Propašovat Jiráska mezi komunisty byla osobní zásluha Z. Nejedlého, který tím ovšem jak vidno projevil nebývalou odvahu. Vždyť mu kdekdo mohl hodit jako oprátku na krk. Bylo by zajímavé vědět, co o tzv. jiráskovské akci vysílala Svobodná Evropa a zahraniční emigrace vůbec.

Ono vůbec po Únoru 1948 dochází k nebývalému smíření komunistů s bývalými národními demokraty a bývalými agrárníky.

Já bych nechal Jiráska historikům. Velký spisovatel určitě nebyl, komunista také ne a pokud vím, začínal psaním dívčích románků. Zcela subjektivně soudím, že mimořádná osobnost to nebyla.

Ale ano, některé jeho romány jsou literárně na výši.

Ono je třeba chápat Jiráskovo dílo zejména v kontextu doby, kdy vznikalo. A je neoddiskutovatelné, že výrazně přispělo k uvědomování si češství. Bohužel již zmíněný prof. Nejedlý z něj udělal jediný správný zdroj o našich dějinách, protože se to komunistům hodilo. Jiráska netřeba odsuzovati, jen je třeba chápat dobu, v níž tvořil.

Podle velkého nadčasového myslitele profesora Nejedlého a jednoho lampasáka z Černých baronů, patřili soudruzi Husek a Jirásko mezi významné postavy našich dějin...!

Problém není v tom, zda AJ byl či nebyl levicový. Problém je v tom, že jak poříjnové, tak po letech i poúnorové školství zaměnilo skutečné dějiny za výklad na základě Jiráskova ultraromantismu. A tak dodnes musíme zuby skřípajíc ničit blbé mýty, založené na povídkách a románech středoškolského kantora.

... který navíc za svého působení v Hronově psal svá díla školním -a tedy kradeným- inkoustem.

A že to bylo nějakého inkoustu!